Competencia judicial internacional y grupos de sociedades. La separación jurisdiccional de las sociedades. Paradojas jurídicas y la tumba de Gian Lorenzo Bernini en Roma. (12 junio 2025) por Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia.   Competencia judicial internacional y grupos de sociedades. Principio general. La separación jurisdiccional de las sociedades. En los casos en los que se plantea demandar a un grupo de sociedades, cabe afirmar que sólo se puede demandar a la empresa filial, -que goza de independencia económica y organizativa y que es una persona jurídica distinta de la sociedad madre-, con arreglo al art. 4 RB I-bis, en el Estado miembro donde dicha sociedad filial tiene su domicilio. Dos consecuencias se derivan de ello.   El art. 4 RB I-bis y el foro del domicilio del demandado tiene límites en…

Víctimas indirectas de los accidentes ocurridos en otros países. (20 mayo 2025) x por Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia.   Víctimas indirectas, víctimas de rebote. En determinados casos, algunas personas experimentan un daño indirecto como consecuencia del daño infligido directamente a otra persona, bien o derecho («víctima de rebote» / victime par ricochet). Pues bien, los sujetos que son presuntas víctimas indirectas no pueden utilizar el art. 7.2 RB I-bis para demandar en el Estado miembro en cuyo territorio han sufrido ese daño indirecto. En estos supuestos, no opera el foro del «lugar de centro de intereses principales de la víctima», que entra en acción sólo en relación con daños a la personalidad verificados en Internet. En consecuencia, el daño sufrido por los familiares de una persona fallecida o herida en accidente de…

  Residencia habitual del demandante de divorcio e inscripción en el padrón municipal de habitantes. (20 abril 2025, domingo de Pascua de Resurrección) por Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Murcia.   El foro de la residencia habitual del demandante de divorcio. Con arreglo al art. 3 RB II-ter, son competentes para conocer de un litigio internacional de divorcio los tribunales del Estado miembro en el que el demandante tiene su residencia habitual en el momento de ejercer la acción. Aquí nace la cuestión de la prueba y de las presunciones en relación con la residencia habitual.   El papel es importante pero no lo es todo. Pues bien, no es relevante que el sujeto siga inscrito en Registros oficiales de otro país a efectos fiscales, electorales o municipales. Por ello, la inscripción del…